בן-חוטה נ' נגרית בן איתי בע"מ

פסק דין

התובע רכש מהנתבעת ריהוט לחדר ילדים. הנתבעת הינה נגריה שעוסקת בייצור רהיטים. התובע טוען כי נתגלו פגמים בריהוט שסופק כעבור כ-6 חודשים ממועד האספקה (ראו פרוט' עמ' 1 ש' 18, עמ' 3 ש' 24). התובע טוען שהעץ של סט המגירות התנפח ולפיכך המגירות לא נפתחות. כמו כן, התובע טען לליקויים נוספים, שהמסילות של ארגז הנעליים וכן מסילות הארון היו רופפות. הנתבע הגיע למקום וטען שמדובר בנזק שנגרם לרהיטים עקב שפיכה של מים. הנתבע אף טען שנזק שמתגלה רק כעבור 6 חודשים לא יכול להיות כתוצאה מפגם במוצר, אלא משימוש לקוי במוצר בשל שפיכת המים כאמור לעיל. התובע הגיש תמונות של הריהוט לתיק בית המשפט. יחד עם זאת, הנתבע טען בכתב ההגנה שלפנים משורת הדין, הוא היה מוכן לשלוח נגר מטעמו שיחליף את החלקים הפגומים תמורת תשלום סמלי של עלות החומר. התובע דחה את ההצעה הנ"ל.

אכן תמוה בעיני שהליקויים בריהוט שסופק נתגלו רק כעבור כ-6 חודשים ממועד האספקה. מדובר בפגמים גלויים לעין והוא השאלה באם המגירות נפתחות או לא וכן מידת היציבות של המסילות. לא מדובר כאן בפגם נסתר. מהדברים הנ"ל עולה שבמועד האספקה הריהוט היה תקין והמגירות נפתחו בצורה מלאה וללא תקלות, כך גם לגבי המסילות.

בנסיבות אלה, דין התביעה להידחות.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: